Thời gian vẫn đang thay đổi trong bối cảnh truyền thông, đặc biệt là về cách chúng ta sử dụng tin tức hàng ngày. Trong khi sự khác biệt giữa phương tiện truyền thông trực tuyến và báo in có thể tiếp tục gia tăng, cả ý kiến chuyên gia và tình cảm công chúng đều cho rằng những điểm tương đồng giữa hai phương tiện này có thể sẽ giữ cho mỗi phương tiện phù hợp ở một số hình thức.
Giá cả
Chi phí là một lĩnh vực mà phương tiện truyền thông trực tuyến chiến thắng - ít nhất là về mặt chi phí mà các nhà xuất bản phải trả để sản xuất nội dung. Theo Wall Street Journal, tạp chí tin tức khổng lồ Newsweek dự kiến cắt giảm hàng chục triệu đô la từ chi phí hoạt động bằng cách loại bỏ ấn bản in, có hiệu lực từ tháng 1 năm 2013. Nhưng điều này không nhất thiết có nghĩa là độc giả sẽ thấy mức giá thấp hơn cho mỗi vấn đề. Các nhà điều hành của Newsweek dự định tính cùng mức giá cho mỗi lần phát hành cho ấn bản kỹ thuật số của nó như đối với bản in, nhưng có kế hoạch giảm giá cho các đăng ký hàng năm. Mặc dù vậy, nhìn chung, hầu hết các phương tiện trực tuyến đều miễn phí và thường ít tốn kém hơn so với việc xem phương tiện in.
Doanh thu quảng cáo
Trung tâm Truyền thông Kỹ thuật số Knight đã báo cáo vào tháng 9 năm 2012 rằng doanh thu trực tuyến của hầu hết các phương tiện báo chí vẫn chỉ là một phần nhỏ so với thu nhập từ báo in truyền thống. Tuy nhiên, một báo cáo của Trung tâm Nghiên cứu Pew từ cùng năm cho thấy rằng trong khi doanh thu từ quảng cáo trực tuyến vẫn nhỏ hơn, doanh thu từ quảng cáo trên báo in đang giảm trong khi doanh thu từ quảng cáo trực tuyến lại tăng lên. Các thống kê như thế này cho thấy rằng trong khi doanh thu quảng cáo trực tuyến đang tăng mạnh, thì vẫn có những nhà quảng cáo thích báo in hơn, ngay cả khi các nhà quảng cáo khác có thể từ bỏ báo in cho các phương tiện trực tuyến. Tuy nhiên, trong nhiều trường hợp, quảng cáo của nhà tiếp thị trải rộng trên cả báo in và phương tiện trực tuyến.
Tác động môi trường
Một điểm tương đồng khác giữa phương tiện truyền thông trực tuyến và báo in là thực tế là cả hai phương tiện này đều gây ô nhiễm môi trường. Một nghiên cứu về môi trường của Thụy Điển cho thấy các nhà xuất bản báo in gây ô nhiễm nhiều hơn từ hoạt động sản xuất và phân phối sản phẩm của họ, và các nhà xuất bản trực tuyến gây ô nhiễm nhiều hơn do yêu cầu độc giả sử dụng năng lượng khi trực tuyến và sử dụng các thiết bị được sản xuất trong các cơ sở thải ra một lượng lớn carbon khí quyển. Tất nhiên, mức độ ô nhiễm phụ thuộc vào thực tiễn ngành cụ thể trong một khu vực nhất định.
Sự hưởng thụ
Có những độc giả yêu thích cảm giác của các phương tiện in ấn, và có những độc giả yêu thích tốc độ và khả năng truy cập của các phương tiện trực tuyến. Và sau đó là những người, chẳng hạn như nhà báo Jack Shafer của Slate, người yêu thích phương tiện truyền thông kỹ thuật số đến mức họ từ bỏ các ấn bản báo in của mình để chuyển sang các phiên bản kỹ thuật số, chỉ một thời gian sau mới quay trở lại báo in. Tại sao? Một số người, như Shafer, bỏ lỡ bố cục của bản in, cảm thấy rằng nó hướng dẫn trực giác của họ hiệu quả hơn nội dung nào là "quan trọng hơn" hoặc "khẩn cấp hơn" so với nội dung khác. Ngoài ra, một số độc giả, khi nói về sách cũng như báo hoặc tạp chí, vẫn ưu tiên báo in hơn các phương tiện trực tuyến vì họ coi phương tiện truyền thông kỹ thuật số là phản xã hội. Với phương tiện truyền thông trực tuyến, họ không thể tăng kích thước mọi người theo tài liệu đọc của họ, bởi vì những gì họ đang đọc được che giấu trên thiết bị điện tử của họ thay vì hiển thị rõ ràng cho tất cả thế giới xem.
